Библиотека

Смеходром

7 октября 2005 г.

Кто защитит братьев наших меньших от нас самих?..

6 октября 2005 г. в агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция с участием иностранных гостей по поводу принятия Верховной Радой закона о защите животных, 11-летия основания общества защиты животных SOS и Международного дня защиты животных. Журналистам показали, как от четвероногих бомжей избавляются в Украине. Это средневековые методы неслыханной жестокости…

В пресс-конференции участвовали:

1. директор британской Фундации защиты окружающей среды и животных Джон Руэйн
2. президент Общества защиты животных Австрии Кристиан Янач
3. принцесса Елизабет де Трой, директор Всемирного общества защиты животных, патрон общества SOS (Франция)
4. президент международного общественной организации «Общество защиты животных SOS» Тамара Тарнавская
5. нардеп Украины, один из авторов закона о защите животных Борис Беспалый.

Репортаж из шкуродерни

Пресс-конференция началась с того, что журналистам продемонстрировали жуткий фильм – съемки скрытой камерой со шкуродерни в Пирогове под Киевом 1997 года, отлов бездомных собак работниками компредприятия «Притулок для тварин» 15-17 марта 2004… Несчастных животных шкуродеры отлавливали сачками, запихивали в мешки, как какие-то бездушные вещи, а чтобы животные не дергались, их просто топтали сапогами. Затем показывали кадры, как собак убивали ломом по голове и волочили за лапы по земле. Кадры: крупным планом – окровавленная морда собаки, пожирающей труп сородича; собаки и коты сидят в одном закутке за решеткой и кричат от страха; одно из животных тщетно пытается перекусить прут решетки…

Сказать, что журналисты были шокированы – ничего не сказать. Многие старались не смотреть на экран и уткнулись в пресс-релизы. Я сама боролась с желанием встать и заорать: «Да прекратите же это!!!»

После фильма хранящим гробовое молчание журналистам рассказали, что все эти ужасы они, как и все остальные налогоплательщики, финансируют из собственного кармана. На нужды предприятий по отлову бездомных животных выделяются миллионы гривен ежегодно.

Принцесса де Трой: «Украина – пример средневековой жестокости к животным»

Затем принцесса де Трой – пожилая леди в темно-синем костюме, с золотым тигренком на лацкане пиджака, - рассказала, что впервые приехала в Украину в 97 году, чтобы открыть здесь приют для животных. Он был основан на месте шкуродерни в Пирогове и, по словам принцессы, является одним из лучших приютов в Восточной Европе. Оценить приют журналисты могли сами – перед прес-конференицей была организована поездка в приют на автобусе для представителей СМИ.

К сожалению, сказала принцесса, Украина остается одним из ярчайших примеров буквально средневековой жестокости по отношению к животным. «Я хочу спросить у вашего Президента - кто несет за это ответственность? – обратилась принцесса. – Чиновники могут не любить животных, но они должны уважать из право на жизнь. Когда они начнут думать об этом?» Принцесса де Трой заметила, что сама является хозяйкой приюта для животных и что у них животных усыпляют таким образом, чтобы они даже не догадывались о том, что им будет введена последняя инъекция.

Янач: «Цинизм властей подрывает имидж вашей страны»

Кристиан Янач заявил, что женат на украинке, в Украину приехал уже в 18-й раз и постоянно следит за развитием событий в нашей стране с болью в сердце. Предыдущий его визит совпал с приготовлениями столицы к Евровидению. Янач своими глазами видел, как власти в спешном порядке справляются с проблемой бродячих животных. «Я писал Тимошенко, Ющенко, Руслане, - сказал Янач, доставая какую-то бумагу, – и получил ответ от секретаря депутата Мойсика. Там было написано, что «мы вам благодарны за вашу заботу, но это просто ваше воображение, на самом деле этого не было». Это циничный и неправдивый ответ», - возмутился Янач, привыкший к лояльности и заботливости австрийских властей. Австрия – не рай для животных, отметил Кристиан, однако если бы о подобных расправах над бродячими собаками стало известно в Австрии, то все правительство сразу же было бы отправлено в отставку, а само событие имело бы в обществе эффект разорвавшейся бомбы.

«Мы надеялись, что после помаранчевой революции к этой проблеме наконец отнесутся с вниманием. Но теперь мы разочарованы, потому что при новой сласти происходит то же самое, что и десять лет назад, когда я начал заниматься проблемой жестокого отношения к животным в Украине, - сказал президент австрийского общества защиты животных.- Это подрывает имидж вашей страны. Революция беспокоилась прежде всего о получении власти. Коррупция продолжает существовать, а ситуация в сфере защиты животных не изменилась».

Руэйн: «Кадры из украинской шкуродерни мы покажем в Страсбурге»

Слова Кристиана подтвердил Джон Руэйн. Он сказал, что на уничтожение бродячих животных в Украине в прошлом году было выделено из бюджета 3,2 миллиона гривен и заверил, что с чиновниками говорить смысла нет. «Теперь мы будем говорить с Советом Европы, членом которого является Украина, и в следующем году в Страсбурге покажем членам Совету Европы этот фильм, который вы только что посмотрели, - сказал Руэйн. - Посмотрим, как они отнесутся к тому, что увидели».

В Киеве, по мнению Джона, должен быть такой чиновник, к которому жители могли бы обратиться и узнать, куда потрачены деньги, которые с них высчитываются, а также сообщить о фактах жестокого обращения с животными. «Это не человеческая жестокость, это деньги», - подытожил Руэйн, имея в виду, что усыплять животных кому-то просто невыгодно.

Права беспартийных мурок защитит закон «Про пограбування населення»

Затем слово взял нардеп Борис Беспалый. Он пожаловался, что от написанного им закона о защите животных в соавторстве с Раисой Богатыревой из Партии Регионов и Александров Голубом из КПУ практически ничего не осталось в процессе его принятия. Кроме того, внесенные туда поправки - в частности, предложение ежегодно перерегистрировать каждое домашнее животное за счет налогоплательщиков – фактически превращают закон о защите животных в закон по борьбе с ними. «Они просто хотят содрать с населения как можно больше денег, но никто ведь не назовет свой закон «законом об ограблении населения»! – ухмыльнулся депутат. – Нельзя быть гуманистом по отношению к людям, но садистом – к животным. Жучки и мурки беспартийные, но об их правах тоже надо заботиться. Перед Евровидением я обратился к мэру Киева Омельченко и предложил создать приюты для животных в каждом районе столицы, а он обвинил меня в черном пиаре».

На мой вопрос, какое наказание сейчас в Украине предполагается за жестокое обращение с животными, если такое есть, и планируется ли предусмотреть наказание в том законе, автором которого является Беспалый, господин депутат расплывчато ответил, что соответствующие изменения будут внесены в уголовный кодекс после принятия закона и посоветовал изучить криминальный кодекс. С первых рядов подсказали, что регулирующий отношение к животным закон все же имеется.

Борцы за животных борются… друг с другом

И было бы все просто и понятно, если бы не обращение к присутствующим пришедшей на пресс-конференцию Анжелики Комаровой, которая сказала, что пишет в несколько изданий о проблеме бродячих животных и что, помимо приюта в Пирогове, который финансируется теми организациями, чьи представители участвуют в пресс-конференции, в стране есть еще много приютов. Например, в Гостомельском приюте под Киевом более 700 животных содержатся на деньги, пожертвованные населением. Госпожа Комарова спросила, почему гости сотрудничают только с одним приютом Украины.

Однако за гостей ответила Тамара Тарнавская, пояснив всем, что с хозяйкой приюта в Гостомеле просто невозможно сотрудничать и что она якобы заботится только о своих интересах. Да и вообще, сотрудничать с другими организациями по защите животных в Украине она не видит смысла, заметила Тарнавская.

Отсюда возникает несколько малоприятных выводов.

1. Ни правительству, ни Верховной Раде нашей страны нет дела до проблемы жестокого отношения к животным. Вероятно, в процессе «разделения и властвования» нашим высоким мужам просто некогда решать проблемы всяких мурок и жучек. Здесь все решается по известной поговорке: не будет человека – не будет и проблемы.

2. Те, кто таки занимается проблемой жестокости по отношению к животным, не могут и не хотят договориться даже между собой, чтобы объединить усилия и добиться принятия соответствующих законов, защищающих братьев наших меньших от нас самих. Очевидно, что это просто невыгодно определенным людям. Так, если зарубежные организации выделяют деньги на приют для животных, то при объединении этими деньгами придется поделиться с остальными приютами.

3. Создалось впечатление, что иностранцам просто пудрят мозги насчет остальных приютов, давая им понять, что хорошо в нашей стране работает только один приют, и что демонстрация фильма о жутких расправах над животными была цинично и хладнокровно использована для предвыборного самопиара.

4. В Украине – свой гуманизм (фразу произнес кто-то из участников пресс-конференции). А ведь еще Лев Толстой заметил, что по тому, как человек относится к животным, проявляется все человеческое в человеке . А еще Толстой утверждает, что государство, в котором плохо относятся к животным, всегда будет преступным.

5. Пока отечественные борцы за защиту животных пытаются решить, кто из них круче, животных продолжают убивать.

6. Надеяться нашим бездомным муркам пока остается лишь на отдельных сердобольных граждан и на то, что в Страсбурге члены Совета Европы таки увидят этот кошмарный фильм, в котором украинская власть с привычным ей хладнокровием жестоко избавляется от четвероногих бомжей.

Светлана Проскурня специально для СМЕХОДРОМ

Адрес статьи в Интернет: http://smehodrom.com/article/?253