Товариство

Захисники тварин бьють на сполох: Закон України „Про захист тварин від жорстокого поводження”, прийнятий у лютому 2006 року, можуть підмінити на сурогат, який знівелює саму сутність цього найгуманнішого за історію Незалежності законодавчого документу. У висновку Науково-експертного управління ВР навіть не зауважено, що пропонуються не правки, а нова редакція закону.

Навіть назва нового законопроекту змінена: „Про основні засади утримання тварин та забезпечення їх захисту”. У новій редакції більше не існує прогресивного терміну „права тварин”, на який спираються захисники тварин Західної Європи, Америки, Канади, Австралії та Південної Зеландії.

З точки зору здорового глузду незрозуміло, навіщо потрібно було змінювати Закон, який діє усього лише рік, і до якого ще не встигли, як свідчить практика, звикнути навіть правоохоронці.

Однак, зважаючи на зміст нового законопроекту, лобіювали його комунальні служби, що зацікавлені в поборах із кишень власників домашніх тварин, мисливці, скотарі тощо. Новий проект нехтує захистом лабораторних, сільськогосподарських, диких тварин (в тому числі т.з. тварин мисливських угідь), циркових та інших тварин, яких використовують у видовищних заходах. Отже, виникає небезпека втратити правове регулювання жорстокого ставлення до тварин, якого і так доволі в українському соціумі.

На думку відомого природозахисника, директора Київського еколого-культурного центру Володимир Борейка, „автори нового законопроекту проштовхнули його під виглядом правок. А насправді йдеться не про правки, а про підміну вже діючого закону. Натомість у висновку Науково-експертного управління навіть не зауважено, що пропонується нова редакція закону. Дії авторів висновку можуть бути класифіковані як навмисне викривлення інформації, перекручення фактів та підміна понять, що є порушенням Закону України „Про державну службу”, та підлягають кримінальній відповідальності”.

Прикметно, що творці Закону, прийнятого 2006 року, щоб підсилити його дію, вже встигли внести зміни до інших законів, як то:„Закон про тваринний світ”, „Про Червону книгу України”, „Про мисливство та мисливські господарства”. Ці зміни зараз розглядаються в комітетах та у залі Верховної Ради України. Завдяки прийняттю Закону 2006 року, значні зміни вже були внесені до Кримінального та Адміністративного кодексу України.

Однак такий прогресивний напрямок законотворчості було грубо проігноровано. Автори цього далекого від гуманності проекту – народні депутати М. С. Комар, В. В.Матюха (обидва – з фракції Партії регіонів) та С. В. Сас (фракція „Блок Юлії Тимошенко”). Щодо останнього депутата – його участь в цій ганебній справі входить у протиріччя з позицією лідерки БЮТ. Відомо, що Юлія Володимирівна підтримала роботу захисників тварин у розпалі їхньої боротьби за діючий Закон „Про захист тварин від жорстокого поводження”, про що свідчить її лист до Президента Товариства Захисту Тварин „SOS” Тамари Тарнавської: „Я цілком поділяю біль за долю безпритульних тварин. Дійсно, суспільство повинно зрозуміти важливість гуманного ставлення до тварин як для окремих індивідумів, так і для морального клімату усієї спільноти.”

Прийняття Закону 2006 року „Про захист тварин від жорстокого поводження” позитивно вплинуло на імідж української держави. На думку міжнародних експертів, зокрема німецького захисника тварин Крістіана Янача, „Законодавство відносно захисту тварин в Україні нарешті адаптовано до Європейських стандартів. Київ більше не може повертатися до жорстокого винищення безпритульних тварин, тому що це не може бути сумісним з відчуттям власної гідності українського народу”.

Однак наразі йдеться про дискридитацію цих здобутків. Аби Київ не схибив з вірного шляху і не прийняв сфальшований проект Комара-Матюхи-Саса, захисники тварин вимагають його негайного відхилення та службового розслідування щодо необ’єктивних аналізів законопроектів з боку Науково-експертного управління Верховної Ради України, які можуть ввести народних депутатів в оману під час голосування.

Анжеліка КОМАРОВА